| Nummer 10 / 2008 |
| Udgivet af DKP. Frederikssundsvej 64 st, 2400 København NV. Tlf.: 33 91 66 44 dkp@dkp.dk |
| DKPs hjemmeside | Alle numre |
ArtiklerSocialismen på dagsordenenSão Paulo-proklamationen En tid svanger med håb Programudvalgets debatoplæg Udkast til minimumsprogram for DKP Hvad sker der dog med region Sjællands seminarier og syge-plejeskoler?? Taxa-Kaj fylder 80 Bekymrende udvikling i Korea Tror vi på os selv? Dansk-Cubansk Forening Fra stedet hvor Ernesto Che Guevara fandt sin død Ansvarshavende redaktør: Henrik Stamer Hedin |
Tror vi på os selv? Jeg skriver dette, fordi jeg desværre ikke har mulighed for at deltage i alliance-konferencen og mener at jeg burde deltage med et indspark, om ikke på konferencen, så dog i det mindste i Skub, så vi også her kan få en diskussion om partiets fremtid og vores strategi, ikke mindst indenfor det parlamentariske område. Enhedsarbejde er, sådan som jeg ser det, det vi laver i fora som Folkebevægelsen mod EU. En bevægelse, hvor vi alle kan være enige om dets mål, da det er i overensstemmelse med vores mål og vores politik på området. Enhedsarbejde må grunde i en fælles politik på et bestemt område. Dette er ikke tilfældet med Enhedslisten. Som jeg ser det, har vi ikke den samme politik som Enhedslisten. Det eneste enhedsarbejde der ligger i vores arbejde i Enhedslisten er at blive i Folketinget. Jeg kan ikke stå inde for et projekt der kun har det formål at sidde i parlamentet. At sidde i Folketinget skal være en metode til at få bragt lys over visse emner og gøre hverdagen bedre for det enkelte menneske ude i samfundet. Enhedslisten formår ikke dette. De formår ikke engang at formidle hvad det er de vil gøre for de mennesker der ikke sidder i Folketinget. Så vidt jeg kan se, er Enhedslisten udover at være mere et parti i dag end en liste af andre partier, et politisk projekt der har fejlet. Missionen er gået fra at være et fælles projekt på venstrefløjen, hvilket er beundringsværdigt, til at være et parti uden et egentligt politisk eksistensgrundlag. Et parti uden en vision for samfundet. . Enhedslisten er ikke et parti jeg kan stå inde for, da det ikke har en fremtidsvision, der går ud over det, alle de andre af Folketingets partier har, nemlig ”En bedre fremtid”. For mig at se, er den eneste grund til at Enhedslisten får mit kryds ved folketingsvalget, at det er det mindst ringe valg. Der er i dag ikke noget rigtigt, eller bare godt valg. På denne måde ville min stemme, hvis enhedslisten ikke var der, dermed gå til Socialistisk Folkeparti, der så ville være det mindst ringe parti. Det ville dog ikke gøre at jeg ville lægge min arbejdskraft i SF. Nej, mit arbejde er for værdifuldt til, at jeg vil bruge min tid på noget jeg ikke kan stå inde for. Og jeg kan ikke stå inde for SF’s politik. Og jeg kan ikke stå inde for Enhedslistens politik. Men jeg kan stå inde for DKP’s politik. I den grad, i hvert fald, at jeg er enig i visionen og målet for vores parti. Jeg mener at vores sparsomme arbejdskraft skal lægges i DKP og ikke i Enhedslisten. Vi har så få kræfter, at vi i dag bruger de fleste af dem på at brokke os over hvor få kræfter vi egentlig har og resten bruger vi så på Enhedslisten, hvis politik kun er det næstbedste. Jeg synes det er synd og skam. Vi har den rigtige politiske vision. Vi har det folket egentligt gerne vil have og har brug for. Vi mangler bare at få den ud til folket. Vi mangler samling og enhed i DKP om DKP. Spørgsmålet er i dag, om vi tror på os selv og vort politiske mål, eller om verden er gledet fra kommunismen og vi fremover skal være et reformistisk parti, uden et reelt ønske om et andet og bedre samfund. Om vi blot skal være en diskussionsklub for kommunister i Enhedslisten. Det mener jeg ville være en fatal fejl, da vi så ikke yder et reelt alternativ til den politiske situation, som der ikke mindst lige nu både er brug for og åbenhed overfor. Kammeratlige hilsener. Brian Grønvold Midtjydsk & LL |