Om programdiskussionen

I et svar på vores henvendelse (se »Udtalelse fra Ribe amts distrikt« i decembernummeret - Red.) skriver Henrik Hedin følgende: »Det var landsledelsens opfattelse, at den foreløbige konklusion på debatten, som Ribe amt efterlyser i sin udtalelse af 24. oktober, er den, som ifølge vedtagelsen på landsmødet i november 1999 skal forelægges landsmødet i 2000.«

Til venlig erindring vil vi gerne minde om hvad Gelius Lund skrev i Land og Folk fra den 13. maj 1978, her gengivet i uddrag:

»En partidiskussion foregår i afdelingerne. Der skal et centrum til, som kan samle diskussionerne, udskille det holdbare, det uholdbare og det der skal videreudvikles, og sammenfatte diskussionens hidtidige forløb og resultater - hvorpå denne sammenfatning går retur til afdelingerne og medlemmerne. Her fungerer centralismen altså samtidig som decentralisation.

Hvis der ikke fandtes et sammenfattende, generaliserende og kommunikerende centrum, ville diskussionerne foregå uden indbyrdes forbindelse og uden konklusioner på landsplan. Uden centralisme ville de enkelte diskussioner kun have vægt lokalt.

Med centralisme får de vægt på landsplan.

En anden side af eksemplet: »Ikke alle har samme erfaring, samme indsigt, samme dømmekraft og handlekraft. Når et centrum udvælges, sker der en koncentration af erfaring, indsigt, dømmekraft og handlekraft. Det muliggør, at sammenfatningen af en partidiskussion samtidig bliver en yderligere berigelse af den. Det giver dens nye indhold større overbevisende kraft.

Dette gælder ikke blot partidiskussioner, men behandlingen af alle nye problemer i partiorganisationen«.

Disse udmærkede tanker burde landsledelsen lægge sig på sinde. Med beslutningen om ikke at lave en foreløbig konklusion har ledelsen reelt brudt både resolutionen fra januar 1999 og november samme år om programarbejdet.

Kammeratlig hilsen

Lars U. Thomsen

Lars U. Thomsen har redaktionens undskyldning for, at hans læserbrev, der er dateret den 7. december, ikke kom med i februarnummeret; som meddelt var stofmængden overvældende. Det var redaktørens hensigt at bringe et fyldigt svar både på dette læserbrev og på den henvendelse, der omtales i brevets indledning; desværre stod tid og kræfter ikke mål med intentionerne. Derfor kun dette: Landsledelsen deler den opfattelse af en partidiskussions forløb, der fremgår af citatet. Derfor nedsatte landsledelsen den 2. december efter principbeslutning af 7. oktober en programkommission, der trådte sammen den 31. januar og til at begynde med har udarbejdet en emneopdelt oversigt over den hidtidige debat, som står at læse andetsteds i bladet. Programkommissionen har til opgave at sammenfatte debatten til en foreløbig konklusion, der kan forelægges det kommende landsmøde. Landsledelsen mener derfor, at den så langtfra at overtræde partibeslutninger har efterlevet dem.

I øvrigt vil jeg benytte lejligheden til at sige, at jeg synes, debatten efter en lidt træg start nu er kommet godt i gang, og at der har været mange spændende indlæg.

Kammeratligst

Henrik Stamer Hedin