Lidt
refleksion efter programseminaret i Esbjerg den 22.-27. november
Af Svend Erik Christensen
Når
man ser tilbage på programseminaret, så var det to døgn med intensive
teoretiske og programmatiske diskussioner.
Vi var ca. 30 deltagere, heraf gæster fra KPID, Fælles Kurs og
Enhedslisten.
Diskussionerne var koncentreret om de fire hovedtemaer:
Kapitalismen i dag, Klasser og klassekamp, Overgangsformer til socialisme og
Fremtidens DKP. Til hvert emne var
der to hovedoplæg, der blev fulgt op af diskussion i grupper og
plenumdiskussion.
Svar
og nye spørgsmål
I
min indledning
og velkomst til seminaret slog jeg fast, at et af formålene med seminaret var
at prøve at få svar på nogle af de spørgsmål, som der hidtil er blevet
rejst i vores efterhånden godt 10 år gamle programmatiske diskussioner i DKP.
Men samtidig havde seminaret også den opgave at stille nye spørgsmål, som vi
kan prøve at finde svarene på i den fremdige programdebat. jeg må nok
erkende, at der blev stillet flere nye spørgsmål, end givet svar på de gamle.
Det stiller jo blot nogle flere krav til vores kommende programmatiske arbejde.
Udfra som jeg så og hørte debatten på seminaret, har jeg prøvet at stille
nogle af seminarets svar og spørgsmål op i nedenstående skema:
Hvordan
kommer vi videre
Frem
til landsmødet i 2003 må vi prøve at få hold på de mange spørgsmål, som
programdebatten hidtil har stillet. Vi må se at få systematiseret hvad vi har
svar på, og hvor vi har behov for yderlig debat. Det vil programkommissionen
arbejde med hen over vinteren. Det er vores håb, at der kan komme et oplæg i Skub i
løbet af foråret, som så kan debatteres på landsmødet. Der har
ligeledes været tanker om at holde et ekstraordinært landsmøde i efteråret
2003, som helliges programdebatten. Men det bliver op til landsledelsen af tage
beslutning om det. Disse store opgaver tager programkommissionen fat på, når
den mødes den 26. januar 2003.
| Emne | Svar | Spørgsmål |
| Den nuværende kapitalisme | Vi lever i
den permanente krigs tidsalder, hvor USA ikke blot er politibetjent men bølle og bøddel.
Internationaliseringen har radikalt ændret kapitalismen og klassekampens muligheder |
Har
kapitalismen overlevet sig selv og er samfundet modent til socialisme?
Eller er socialismen kun en mulighed og ikke en nødvendighed? Hvad
betyder internationaliseringen i forhold til den nationale kapital? Er der
en dansk national kapital tilbage, eller er kapitalen blevet helt fædrelandsløs?
Er kapitalismen underlagt langbølgede udsving, som Kondratjev mente?
Hvordan udvikler kapitalismen
sig i Danmark? Hvilke |
| Klasser og klassekamp | Arbejderklassen
har udviklet sig fra at være et mindretal til et flertal af de
erhvervsaktive.
Den traditionelle arbejderklasse (industri-, transport og bygningsarbejderne) er gået lidt tilbage, men er blevet en relativ mindre del af arbejderklassen, hvor nye lag inden for privat og offentlig service er vokset voldsomt. |
Hvem består
borgerskabet af i dagens Danmark? Hvad betyder den teknologiske udvikling
for klassestrukturen? Hvor er skillelinjen mellem arbejderklassen og
mellemlagene? Har arbejderklassen en kerne - og er det så stadig
industriarbejderklassen? Hvordan udvikles klassebevidstheden og hvordan er
klassebevidstheden blandt de nye lag af arbejderklassen? Kan vi snakke om
den danske arbejderklasse eller betyder den internationale arbejdsdeling
at det er et absurd
begreb? |
| Overgangsformer til socialisme | Aktionsenhedens
metode er vigtig i kampen.
Den demokratiske kamp er vigtig. |
Findes kimen til socialisme i det nuværende kapitalistiske samfund i form af selvstyrende grupper og arbejdernes reelle kontrol over produktionen? Foregår overgangen til socialisme gennem et anti-monopolistisk demokrati? Hvordan er sammenhængen mellem kampen for demokrati og kampen for socialisme? |
| Fremtidens DKP | Partiet må være diskuterende | Hvad er
det for et parti, der er behov for i den nuværende kamp? Hvordan er forholdet
mellem DKP og Enhedslisten? |