Lad
os ikke spilde kræfterne
Hvad
stiller vort parti nu op med vor parlamentariske strategi? Kan vi stadigvæk
kalde Enhedslisten for det? Som kommunist og partimedlem har jeg det ikke godt
med at være repræsenteret i folketinget af en venstrefløjsliste, der klart
demonstrerer, at den ikke er en
enhedsliste. Den viser en klart vaklende linie overfor den amerikanske
terrorkrig mod det afghanske folk, og nu kommer den ud med forskellige
synspunkter omkring de danske forbehold til EU. Men måske tager jeg fejl, måske
mener man virkelig, som i SF, at det ville være godt for lille Danmark helt at
blive underkastet storkapitalens krav om overherredømme. Kan være, at
Albrechtens drøm om et Storeuropa søges fremmet ved et samarbejde muligvis
sammenligning - med SF.
Uanset
hvad, den politik Enhedslisten efterhånden står for er ikke forenelig med et
kommunistisk parti. Den diskussion, DKP
gennem lang tid har ført med hensyn til vort forhold til Enhedslisten, må vel
snart være afklaret. Når listen har en valen holdning til den amerikanske
terrorkrig(e), og når den i stor udstrækning går ind for EU, kan den ikke være
hverken vor parlamentariske strategi eller grundlag.
Enhedslisten
er en meget diffus blanding af venstreorienterede, hvoraf ikke mange har
teoretisk skoling, nogle tager endda afstand fra marxisme-leninisme, men i
mangel af bedre og på grundlag af kompromiser har den kunnet bruges som
parlamentarisk strategi, fordi uenigheden blandt kommunister har ført
til splittelse og dannelse af forskellige kommunistiske partier. Jeg tror godt,
at man kan sige, at der i dialogen mellem de kommunistiske partier, efterhånden
er ved at vise sig en forståelse for en tilnærmelse og et stadigt større
samarbejde. I den senere tid er der også, og vel nok på vort partis initiativ,
skabt en dialog mellem andre kommunistiske partier og Enhedslisten.
Forsøg
på samling har været gjort og skal altid gøres, men nu er tiden vel til at prøve
endnu mere ihærdigt på en anden led, nemlig de kommunistiske partier imellem.
Kun ved at samle alle kommunister i ét parti, kan vi samle de kræfter, der er
nødvendige for at komme ud med vor politik og dermed få skabt basis for en vælgerskare,
der kan sikre en kommunistisk strategi på tinge.
Der
er ingen grund til at tro, at med den splittelse som Enhedslisten nu fremviser,
og som vi sikkert vil se vokse sig større fremover, vil den blive valgt ind i
folketinget igen, den har vist sig utroværdig, og dermed ryger altså vores
parlamentariske strategi. Arbejderklassen vil se sig om efter et parti med en
konsekvent politik, med viljen til at forandre samfundet, og kan det være andet
end et forenet kommunistisk parti?
Lad
os derfor ikke bruge (spilde) kræfterne på et samarbejde med en flok
individualister, men af al magt på en samling af kommunister i et
parti.
Preben Engelsmann
Kastrup