A.I.D.S

Om kopimedicin og pensionsmidler

Af Jørgen Hansen. Artiklen har været bragt i Metal afd. 13.s medlemsblad (oplag 3500).

Så længe de ikke producerer krudt og kanoner ser jeg (vi) ingen grund til ikke at investere i medicinalindustrien,  siger lederen af P.F.A.s pensionskasse Paul Petersen alt imedens diskussionen går om Novo Nordisk og H. Lundbech der medvirker i retssagen i Afrika mod Sydafrikas køb af kopimedicin i Indien og Brasilien. Det samme kunne de måske sige i ATP, hvor LO’s formand Hans Jensen sidder i bestyrelsen.

Dette drejer sig ikke om moral og etik men cool cash og en sikker investering af medlemmernes penge, og det ville være en god ting at få klargjort om hvor og hvem man investerer i i lighed med Akademikernes fagforening, der har gennemskuelige regler for, hvor medlemmernes penge bliver investeret, således at man har etisk kontrol med anbringelserne. Det giver samtidig en sikkerhed for, at pensionskasseledelserne aldrig vil vove at smide penge i noget der lugter umoralsk og uestetisk.

Og hvad var det så vi ville?

Vi ville på daværende tidspunkt have Novo Nordisk og Lundbeck til at trække sig fra den afskyelige retssag, som de sammen med 42 andre medicinalindustrier havde anlagt mod Sydafrika fordi de anvender billig kopimedicin til deres befolkning, der er ved at dø af A.I.D.S.

Det var vores klare og enkle holdning, at Novo Nordisk og Lundbeck skulle rammes både forfra og bagfra ved en kampagne, der skulle få dem til at falde fra.  Derved kunne vi vise, at vi mente vore krav om etiske pensionsordninger alvorligt. 

Der var også stort fremmøde til demonstrationerne ved de to firmaers aktionærmøder og de så ikke særlig stolte ud de gode aktionærer, da de gik igennem de fremmødte aktivisters rækker. Men en af dem skrev senere i et læserbrev i Politiken hvor elendigt han havde det, da han i de protesterendes rækker så sin gamle matematiklærerinde fra gymnasietiden med et protestskilt.

Inde i salen var stemningen forholdsvis god. Lars Rebien Sørensens tale blev påhørt i respektfuld tavshed og blev belønnet med applaus - for sådan er gode aktionærer nu engang.

Anderledes stillede det sig da 3 medlemmer af foreningen ”Kritiske aktionærer” tog ordet.

Den ene havde en statuette af en nedbøjet negerkvinde med på talerstolen. Den blev flankeret af 2 lys og det var opstillet medens han talte. Så kom Frank Aaen fra Enhedslisten og han hudflettede formandens beretning - og  BU- og UD-råbene tog til. Dirigenten måtte gribe ind og påbyde tavshed til salen og det blev ikke bedre under den sidste taler, der var Kenneth Haahr også fra Enhedslisten.

Aktionærer finder sig ikke i at man rører dem på pengepungen.

Sagen fik for nuværende en god udgang. Begge firmaer trak sig og Sydafrika kan importere den medicin de har råd til i hvert fald indtil videre, men – og der er et men,  for efter hvad godt informerede kilder påstår, planlægges der en retssag mod Brasilien og Indien indenfor 3 år, og den kommer til at køre med en stævning og en påstand fra USA om, at Brasilien  og Indien overtræder TRIPS-aftalen (en aftale om   alle virksomheders ejendomsret til patenterne), så umiddelbart kunne det se ud til, at grunden til at Novo og Lundbeck trak sig var, at de uden tvivl har noget i baghånden.

Monopolerne giver sig ikke frivilligt, kan man ad denne vej stoppe Indien og Brasilien. Ja så træder de store til igen.

Der er 3 spørgsmål, der er interessante i denne sammenhæng:

1.     Hvorfor skulle Novo Nordisk og Lundbeck blandes ind i sagen. Ingen af dem laver HIV-medicin.

2.     Er det en let perverteret form for søstersolidaritet eller er det et vink med en vognstang om at i hvert fald Novo Nordisk med deres kampagne i USA for insulin kan komme i fare, hvis ikke de stiller op i rækken af sagsøgere.

3.     Det tredje er hvorfor har disse giganter aldrig forsket i at stoppe A.I.D.S.? Er det den kyniske tanke, at der er flere penge i H.I.V.-medicinen, som skal gives i årevis til de ramte medens en effektiv medicin muligvis helt og aldeles kunne stoppe A.I.D.S.? 

Men den reelle kendsgerning er, at der findes intet i øjeblikket, der kan stoppe H.I.V.

I ugeskrift for læger 12/3-01 skriver man, at H.I.V.-vaccinen er indenfor rækkevidde og de fortsætter:  ”trods provokerende få midler er spændende afprøvninger af H.I.V.-medicin sat i gang”.

Vaccinen  kan måske om nogle år dæmpe spredningen af H.I.V., der har haft så katastrofale følger i Afrika.

Men tiden er knap og det skønnes at 95% af de smittede med human immundefekt virus (H.I.V.) lever i udviklingslande, og alligevel bruges langt hovedparten af pengene til udvikling af vacciner på den type som fremtræder i de rige lande.

Som en talsmand for de amerikanske medicinalkoncerner har sagt:

”Man laver ikke medicin for folk, der kun tjener 1 dollar om dagen.”

Som jeg skrev før – tiden er knap. ”Det varer ikke længe før Kina og Indien overhaler Sydafrika, men epidemien er kun lige startet i disse lande,” sagde en talsmand for FNs A.I.D.S.-program UNAIDS Richard Date.

Jeg har ikke skrevet meget om intellektuelle patentrettigheder, den kongelige privilegerede ejendomsret , om Sydafrikas afvisning eller tavshed om H.I.V., om skyld eller ikke skyld, men de mest uskyldige slås også ihjel og det er i disse lande kvinderne og børnene.

Det er ikke langt fra, at disse monopolers kamp for deres rettigheder og deres manglende indsats kommer til at ligne holocaust mod den 3. verden.